Señor
VICTOR SCHUFFENEGER NAVARRETE
SECRETARIO MINISTERIAL DE EDUCACIÓN
REGION METROPOLITANA
PRESENTE
En atención a los acuerdos sostenidos con el Subsecretario de Educación en relación a contar con un representante de Andime en los concursos que se desarrollen y ratificados por el Señor Secretario Ministerial de Educación en la región, esta Coordinación Regional decidió nominar a dos personas como representante de nuestra Asociación para estos efectos.
La Inspectora de Subvenciones, señora Ximena Silva Millán, fue designada como representante en el concurso de Jefes de Inspección de Subvenciones. La Supervisora señorita María Inés Trombert fue designada como representante en el concurso de Jefes Técnicos.
Analizados los respectivos reportes de ambas representante en la última reunión de coordinación, se decidió oficiar a la comisión para dejar establecidos como parte de los registros, en los antecedentes del concurso, las siguientes observaciones:
A. PROCESO DE PRUEBA TECNICA DE JEFES DE INSPECCION EN REGION METROPOLITANA
1. Se observa que las pruebas venían sin sello a pesar de venir en un sobre cerrado. En consecuencia se entregan abiertas a los postulantes a pesar que la instrucción indica “ABRA EL SELLO DE LA PRUEBA CUANDO SE DÉ LA INSTRUCCIÓN”
2. Se presentan dos postulantes que no reúnen los requisitos:
a) Carlos Godoy Inspector Activo se desempeña en el Nivel Central.
Las bases dice “1.- Postulantes: El Ministerio de Educación invita a presentar sus antecedentes al siguiente concurso interno a los funcionarios y funcionarias de este Ministerio, que estén desempeñando en alguno de los Departamentos Provinciales del país,..... “
b) Max Inostroza Inspector No Activo, desempeña función en la unidad de pago (Este dato es sacado en la mañana del día 04 de agosto del Programa SIFS, en el que aparecen todos los inspectores del país y cuales están activos y cuales no)
Las bases dice: “1. Postulantes : El Ministerio de Educación invita a presentar sus antecedentes al siguiente concurso interno a los funcionarios y funcionarias de este Ministerio, que estén desempeñando en alguno de los Departamentos Provinciales del país, la función de Inspector de subvenciones (Jefes de Inspección de subvenciones o Inspectores (as) de subvenciones); ........ “
B. PROCESO DE PRUEBA TECNICA DE JEFES TÉCNICO DE LA REGION METROPOLITANA
1. Se presentan todos los y las concursantes, a excepción de la Sra. Pamela Asperger, quien no da excusas por su inasistencia.
2. Los concursantes dejan constancia que el día sábado 1 de agosto en la página del MINEDUC aparecen otros contenidos a evaluar, diferentes a los que se mencionan en las bases del concurso.
3. La prueba viene mal impresa, algunas respuestas no son legibles. Por lo que la Sra. Gloria Ibarra procede a fotocopiar nuevamente la mayoría de las páginas de la prueba.
4. Durante la corrección de las pruebas, una de las concursantes no considera las instrucciones de encerrar la respuesta correcta con un círculo, escribiendo la letra que corresponde a la respuesta. La comisión consideró corregir la prueba, aun no cumpliendo con las instrucciones dadas
C. OBSERVACIONES DE CARÁCTER GENERAL
1. Al viernes 7 de agosto aún no habían sido publicados los resultados del Concurso de Jefes de Subvenciones, a pesar de lo indicado en las bases del concurso.
2. Algunos concursantes, al 10 del presente, han reportado que no han sido notificado de sus resultados.
3. Los concursantes han representando a esta coordinación objeciones al instrumento aplicado, pues se evidencia, en algunos ítemes ausencia de la alternativa correcta. Esta situación ha sido comprobada con el desarrollo de los ejercicios con posterioridad a la aplicación del instrumento.
4. Los concursantes han reportado a esta coordinación la excesiva tramitación y dilación en la entrega del instrumento aplicado como parte de un derecho consagrado en la ley de transparencia, pues se les ha informado que a través de la oficina 600 el tiempo de respuesta es de hasta 20 días. Este lapso sobrepasa de sobremanera el cronograma del concurso lo que imposibilita a los concursantes hacer los reparos dentro del tiempo pertinente a su desarrollo.
5. No se ha resguardado debidamente la identidad del concursante para asegurar la confidencialidad de la información y transparencia del proceso, toda vez que la prueba aplicada se debió registrar el nombre de cada uno de ellos.
A raíz de la negación de dejar constancia de las observaciones de los veedores en acta de lo observado por parte de la representante de nuestra Asociación, solicitamos a ustedes que el presente documento forme parte de los antecedentes del proceso del concurso que se ha llevado a cabo en la Región para proveer estos cargos.
Para conocimiento y constancia en los registros del concurso, le saludan atentamente
JAIME OYARZÚN LOPEZ
HUGO MORALES VERA
JUAN GALLARDO MUÑOZ
WILDA SAN MARTÍN LEYTON
SUSANA MUÑOZ
EDUARDO PASCUA LÓPEZ
MESA COORDINADORA COREME RM
No hay comentarios:
Publicar un comentario